Av: Slabadang
Jonas! Vi hade en Kristian Grönquist inne här ett tag tom intog din överlägsna attityd. Han klarade inte av att leverera mer än den pompösa självbild du nu så tydligt deklarerat och det ska bli...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Jonas #62,</p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Jag noterar att du...
View ArticleClik here to view.
Av: Jonas N
Jonas #62 Det blir onekligen lite komiskt när du vill racka ner på nivån här, och vill prata om ‘akademisk nivå’, men det enda du faktiskt kommit med än (ngt slags helt missriktat, oinformerat) stöd...
View ArticleAv: Stig Moberg
#39 Pehr Jag kollade igenom Hansen 88, och det var tydligen 4.2 graders klimatkänslighet som användes där. M.a.o. inte så konstigt att verklig temperatur ligger lite lågt jmf. med Scenario B, låt oss...
View ArticleAv: Gunnar Strandell
Stig Moberg #71 Om klimatmodellerna kan ge en stor spridning i resultatet både sinsemellan och för olika körningar med en modell. Vad finns det för skäl att lita på dem då? Om Hansen ansåg att...
View ArticleAv: Stickan no1
Stig M #71 Vad säger du om Hansens påstående i samma dokument om att en temphöjning om 0.4 C ÄR beviset på AGW. Baserat på att deras kontrollkörning av sin modell för 100 år varierade med just dessa...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Stig #71,</p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Det skulle...
View ArticleAv: Pelle L
Två kommentarer: Först till Stig Moberg: Du skriver ”Sen är det väl inte sant att perioder med svagare temperaturökning inte förekommer i klimatmodellerna” Detta är väl standard förfaringssätt när...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
Pelle L, Ursäkta sent svar, mitt slarv! Ordet <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Parametrization_(atmospheric_modeling)" title="parametrisering" rel="nofollow">parametrisering...
View ArticleAv: Slabadang
Jonas! Vi hade en Kristian Grönquist inne här ett tag tom intog din överlägsna attityd. Han klarade inte av att leverera mer än den pompösa självbild du nu så tydligt deklarerat och det ska bli...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Jonas #62,</p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Jag noterar att du...
View ArticleClik here to view.
Av: Jonas N
Jonas #62 Det blir onekligen lite komiskt när du vill racka ner på nivån här, och vill prata om ‘akademisk nivå’, men det enda du faktiskt kommit med än (ngt slags helt missriktat, oinformerat) stöd...
View ArticleAv: Stig Moberg
#39 Pehr Jag kollade igenom Hansen 88, och det var tydligen 4.2 graders klimatkänslighet som användes där. M.a.o. inte så konstigt att verklig temperatur ligger lite lågt jmf. med Scenario B, låt oss...
View ArticleAv: Gunnar Strandell
Stig Moberg #71 Om klimatmodellerna kan ge en stor spridning i resultatet både sinsemellan och för olika körningar med en modell. Vad finns det för skäl att lita på dem då? Om Hansen ansåg att...
View ArticleAv: Stickan no1
Stig M #71 Vad säger du om Hansens påstående i samma dokument om att en temphöjning om 0.4 C ÄR beviset på AGW. Baserat på att deras kontrollkörning av sin modell för 100 år varierade med just dessa...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
<p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Stig #71,</p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE"> </p> <p style="margin-bottom: 0cm;" lang="sv-SE">Det skulle...
View ArticleAv: Pelle L
Två kommentarer: Först till Stig Moberg: Du skriver ”Sen är det väl inte sant att perioder med svagare temperaturökning inte förekommer i klimatmodellerna” Detta är väl standard förfaringssätt när...
View ArticleAv: Pehr Björnbom
Pelle L, Ursäkta sent svar, mitt slarv! Ordet <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Parametrization_(atmospheric_modeling)" title="parametrisering" rel="nofollow">parametrisering...
View Article
